RSS

Archivos Mensuales: abril 2013

Efímero.

Amiga tengo que aludía mucho a esta palabra. De ella tomé la frecuencia de hacerlo.

Procede del griego la palabra y significa que “dura un día”.

Un  día para humanos es poco tiempo, aunque pueda un día ser definitivo para la propia vida.

Pero es mucho para una mosca, para una mariposa… El universo de cada ser se ciñe a él, cambia por completo respecto a los demás cuando se mira “desde su centro”.

No sucede así si se mira “descentrado”, sin ningún centro que lo ajuste…

Un día de Brahma –en la tradición hindú- es una millonada de años que no recuerdo ahora…

Más cerca de nosotr@s, un día del Sol…un día de la galaxia…un día de nuestro actual Universo…

Todo ello es “un día”, un tiempo que pasa pronto.

También así la vida humana entera que –cuando te das cuenta- te encuentras ya en sus finales.

“Todo pasa y nada queda”, cantaba el poeta.

Y todo, en ese pasar del tiempo, se suele relativizar, reevaluar y quitarle importancia.

Hay quien no, desde luego. Hay quien “se aferra”.

Al qué pasó y cómo. A su visión de ello. Al valor que le dio…

Hay personas de odios eternos, me temo que más número que las que son de eternos amores.

Pero parece más frecuente –al menos entre quienes no se han “soldado” a sus experiencias- que el pasar del tiempo, “relativice”.

Tal vez por ello se suela hablar de la sabiduría del anciano. Cuando se hablaba, que también parece hoy en día que esto está en desuso. Aunque resulte que no pocos jóvenes se dejan arrastrar por las ideologías de “gente mayor”. Siempre los cerebros prestos más bien a dejarse manipular que a dejarse ilustrar…

 

Hay sabiduría en advertir lo efímero.

Aunque puede que sea cosa especialmente de los ancianos.

No suele ser frecuente que los jóvenes tengan esa vivencia. Suelen estar inmersos en “la novedad” de lo que viven, lo viven “con pasión”, que justamente así es la forma de vivir. La pasión es esencial para una vida auténtica. En un joven y en un mayor. Y en un anciano…¡Sí, también en él!

Tuvo ya muchas vivencias por primera vez, como los jóvenes.

Y si las vivió con pasión, sin dejar anclada en ellas su memoria, fue todo válido…Por ello las que ahora tenga pueden seguir siendo igualmente nuevas y las puede vivir también con pasión…

No acabamos de convencernos los humanos de que la memoria es valiosa solamente para los procesos materiales.

Pero nos pasa que el cerebro suele dominarnos, imponiendo su amaño de la realidad. Y esos procesos nos parecen “toda la realidad”, cuando ni siquiera ellos son mínimamente reales puesto que –testigo la ciencia y “los maestros”- son solamente el invento del cerebro para sentirse seguro en su actividad.

El cerebro está convencido de que precisa esa seguridad. De lo contrario se volvería probablemente loco.

Podría, sin embargo, recibir su seguridad de otra fuente.

En vez de estar inmerso el cerebro en sus formas de pensar y sentir, pasarse a esa otra dimensión que es “la observación neutral”, el sencillo darse cuenta de qué y cómo está sucediendo en el interior de nuestro ser.

EL PURO HECHO DE DARSE CUENTA…

Que no es acción del cerebro ni del yo.

Porque ambos son efímeros y la consciencia no.

LA CONSCIENCIA ES EL AHORA ETERNO.

 

 

 
2 comentarios

Publicado por en 30 abril, 2013 en Reflexiones y vivencias

 

Sueño…

Se suele afirmar que es una necesidad del cerebro, de descanso. No puede estar en estado de vigilia veinticuatro horas día.

La cantidad de horas del sueño no está del todo definida. Hay personas que con cinco horas tienen una jornada intensa y productiva, mientras que otras están convencidas de que necesitan no menos de ocho.

Hay, pues, unos márgenes que podemos llamar “subjetivos”, en los que influyen indudablemente “creencias” previas asumidas por el cerebro.

Ese sería “el sueño/descanso”, un cambio de actividad reclamado por el cerebro para su subsistencia “normal”.

Pero el sueño es muchas más cosas.

En el sueño se suceden el ensueño (que puede ser normal o grato, o “pesadilla”), el sueño premonitorio, el sueño que es “algo por completo diferente” dijo Krisnahmurti, el sueño/mensaje del subconsciente al consciente, el sueño de huída de la vulgaridad cotidiana y  el sueño que procede de la pérdida del deseo de vivir…

Probablemente hay más clases de sueño que ahora no me vienen a la memoria. Los dejaremos “dormir”…

 

Es frecuente en las depresiones que se prolongue el tiempo de sueño.

Es el déficit del deseo de vivir.

La intensidad de los deseos puede alejar el sueño por completo. Cuando al día siguiente te vas a una excursión o a unas vacaciones intensamente deseadas, probablemente duermes poco y te despiertas con los ojos como platos.

Pero si te baja mucho el deseo de vivir…

Sucede entonces que el cerebro quiere abandonarse a la inconsciencia. Quiere dejar de experimentar su mundo habitual, está “cansado” de él, quiere ignorarlo.

Las drogas son, a veces, la manera de escapar eventualmente. Pero sin tal recurso…dormir, dormir…Tal vez soñar…

Hay un rechazo de la vida tal cual viene, tan intenso que se quiere el cerebro “esconder”.

Hay un cansancio de bregar con los obstáculos y problemas del vivir, sin hallar forma alguna de resolverlo. Tal vez ha habido previamente una larga y variada lucha para lograrlo y se ha llegado a un “balance final”. Ha llegado la derrota. Ya no se encuentra solución. “Escapar” es la única salida…

El sueño…

Perder la consciencia de la inmediata realidad…

Y resulta entonces que “vivir es ser consciente”.

Y dormir, dejar de serlo.

Hay algo determinante en esa pérdida: El cambio favorable del propio mundo entorno.

No se querría dormir ni perder la consciencia si el mundo entorno respondiera favorablemente a los deseos.

Se va, por tanto, a la inconsciencia por la pérdida del deseo.

¡Porque el deseo es la energía de la Vida!

Y el deseo, en consecuencia, no se puede matar, porque se mata la Vida.

¿Qué misterio hay, pues, en la inconsciencia? ¿Por qué nos llama en lugar de mantener la energía, la búsqueda de nuevas formas, la eliminación de los conflictos, la alegría y la felicidad?

Habló Freud de “eros” y “zánatos”, el deseo de vida y el deseo de muerte.

Un neurocirujano me contó una vez que estaba convencido de que la gente se moría cuando ya su cerebro no quería vivir. Pacientes que podían –médicamente- seguir viviendo, se le morían, mientras que otros superaban situaciones auténticamente críticas…

¿Qué hay, pues, en el deseo de muerte?

¿Qué hay en la llamada a la inconsciencia?

¿Principio y fin y eterno retorno?

¿”Big-bang” y expansión del Universo, de los muchos Universos,  hasta que en un momento dado comience su retracción y se retorne al punto sin espacio ni tiempo en el que todo comenzó?

¿Y por qué comenzó todo?

¿Por qué (como Heidegger planteaba) “existe algo más bien que nada”?   

Stephen Hawking dice que el mundo no necesitó la ayuda de Dios para formarse porque “Dios” es solamente una idea humana. Y personalmente estoy de acuerdo con ello, es una “proyección” del cerebro humano. LO SAGRADO no tiene nada que ver con proyecciones humanas.

Pero Hawking no responde a la pregunta del filósofo. Se encuentra el hecho del Universo comenzando y ya no se pregunta más. Lo cual tampoco me parece científico, puesto que aún no sabemos el por qué…

¿Existe CONSCIENCIA Y NO-CONSCIENCIA?

La cábala, al describir el “árbol sefirótico” dice que sobre “Keter” (la corona) está el “ain soft” que es la nada…

¿Acaso puede existir algo que no contenga algún grado de consciencia?…

 

SINCERAMENTE, IGNORO LAS RESPUESTAS A ESTAS PREGUNTAS.

Y solamente puedo encontrar algo de luz en lo ya indicado, en el deseo como energía de la Vida, y en la consciencia como fuente creadora, fuente de felicidad y fuente de amor…

¡Porque el amor se ha detenido cuando ya no se desea vivir!

Y eso para mí equivale por completo a que en ese deseo estaba en todo momento ausente el amor.

Si el amor está presente, el deseo de la vida es perenne.

PORQUE EL AMOR NO TIENE NI COMIENZO NI FIN.

Sólo lo que tiene comienzo puede tener fin.

Porque solamente eso es fruto del tiempo.

Jamás el tiempo puede generar el movimiento eterno del amor.

EL AMOR SOLAMENTE EXISTE EN EL AHORA.

Donde no existe cansancio ni fatiga.

Ni hostilidad vivida internamente ni conflicto.

Ni deseo de escapar ni de dormir.

Ni sueño provisional ni sueño eterno…

 
Deja un comentario

Publicado por en 29 abril, 2013 en Reflexiones y vivencias

 

Que si son putas, que si son…

Andan diciéndolo hombres…Y puede que mujeres también…

Olvidando, desde luego, que ellos, nosotros, lo somos también.

Y olvidando que lo queremos, deseamos que la mujer amada sea puta.

¡Con nosotros solamente, desde luego!

Para nuestro uso y disfrute.

Y luego puede que nos moleste que enseñen su cuerpo. Ver sus fotos públicas.

¿Pero no decimos que su cuerpo es suyo?

¿Pero no pueden hacer con él lo que ellas quieran?

Admítase una “censura” para los niños, por si les produce influencia que les afecte.

Aunque vaya Vd. a saber si ver una mujer desnuda les afecta. Al menos cuando aún no hayan llegado a la pubertad en la que los “impulsos sexuales” muestran su presencia.

Entretanto, parece ser más bien la mirada adulta la que tiene dificultades…Justo la que no tiene censura…

En occidente al menos. Porque existen (parece que entre islamistas, no digo todos sino entre ellos) BÁRBAROS que consideran –ya sabéis- que habría que azotar y lapidar a esas mujeres que enseñan sus pechos, en esa especie de guerra suya…

Habría, pues, que colocar “censura” para que tales personas no vieran “esas cosas espantosas” de las mujeres, las muy putas…

“ADVERTENCIA: EL CONTENIDO DE ESTAS FOTOS O VIDEOS ES ALTAMENTE PELIGROSO. PUEDE PROVOCAR IRA EXTREMA E IMPULSOS DE HOMICIDIO”…

Amiga tengo que afirma que todas las mujeres son putas. De ello me hice eco en un post reciente que llamé “Envidiosas mujeres”.

Por mero bien de la igualdad de género, permitidme amig@s que extienda la afirmación a los hombres.

¡TODOS PUTOS!

Así no hay privilegio machista.

Y se termina la historia (¡tan tendenciosa ella!) de Eva, la tentadora del pobre tonto de Adán…

Porque incluso según el relato bíblico, Eva no amenazó a Adán, no “le obligó”. Él (¡pobrecito!) fue “tentado”…Eva le ofreció la manzana y la mordió…Y disculpad si no ahondo más…

A lo largo de la historia parece necesario reconocer que “el tentado Adán” ha mantenido su poder sobre las mujeres. Preguntad por el “machismo”.

Decidlo a feministas, por ejemplo. Y a muchas mujeres…

Cierto es que también ha existido “el poder de Venus”. ¡Claro, no faltaba más!

Para ello hicieron uso de los avances emocionales de su cerebro…

 

¿Y si volvemos al asunto inicial?. Aunque explorábamos, sin duda…

Ante todo: Si TODOS somos putos, ¿por qué llamárselo a alguien?

Mirando un poco por dentro, aparecen motivos, ciertamente.

Me viene al recuerdo un chiste que me envió una amiga. Al cruzarse en coche, una mujer gritó al otro conductor: “Burro”… Bajó él la ventanilla y gritó inmediatamente “Puta”.

A poco se vió imagen ¡de un burro estrellado contra el parabrisas del hombre!…¿Una lección?…

Muchas contradicciones hay en las declaraciones masculinas (y de las mujeres que también participen) que muestran, sin lugar a dudas, su subconsciente.

SI FUERA VERDAD que les gusta que sus mujeres sean putas con ellos, habrán de admitir con toda realidad que lo sean.

Y si lo son realmente ¿de qué se quejan?.

Y me parece que vale la viceversa para ellas.

Quieren un macho poderoso y semental para su propio disfrute…¡Pero ay si ejerce fuera!…Entonces es infiel, machista, traidor y cien cosas más…

CONTRADICCIONES.

Indicadores del subconsciente.

Círculos cuadrados…

Ellos y ellas…O queréis “A” o no queréis “A”…

“No, “A” y “B”…Las dos cosas…”

Bueno, pues nos saldremos de “lo razonable”…

La cuestión está en SI NOS SALIMOS DE LO REAL, si estamos aún en el campo de “lo posible”…

Un hecho interno hay: Ni temores ni deseos son “razonables” (salvo en caso inmediato de peligro).

En consecuencia, estará la cosa en si alguien PUEDE ESTABLECER REALIDAD GUIADO POR SUS DESEOS.

No meras apariencias, sino REALIDAD.

En el nivel que EXISTA esa realidad. ¡Porque hay tantos niveles!

Cada cerebro establece su nivel de realidad.

Una serie de ellos coinciden. Otros no…Aludo a las investigaciones de los neurocientíficos…

Si dos cerebros están por completo de acuerdo en establecer el mismo nivel de “realidad”, y en él es ) posible eso que se sale de lo razonable…¡PUES BENDITOS ELLOS!…

Un investigador inglés, a través de “implantes”, compartió con su mujer una unión cerebral. Y dijo que era mucho más íntimo que el sexo.

De modo que si hay quien –sin necesidad de “implantes”- lo consigue…¡FORMIDABLE!…

Pero en esto que abordamos, ¿cuál es el suceso?

Muy simple: INCONGRUENCIA.

ENTRE LO DICHO, LO SENTIDO Y LO SUBCONSCIENTE.

Está rota la unidad. Hay división.

Si no estuviera rota, si no hubiera división, no existiría ningún problema…Supongo que lo veis tal como lo estoy viendo yo…

De modo que (¡una vez más!)  los problemas no están fuera ni en los otros, sino en un@ mism@.

No son “pro-blemas” (que significa “lo que está puesto por delante”), sino que son “intra-blemas”, que quiero con ello decir que están en nuestro interior.

¡FUNDIRSE EN UNA SOLA PIEZA!…Y todo se arreglaría…

Y eso aparte (que es la solución), me viene a la memoria algo que me contó un amigo francés. Me decía que el hecho de que la propia mujer tuviera amantes, era ¡un punto de gloria para el marido en Francia!. Puesto que era una mujer muy solicitada por hombres…¡Y seguía con su marido!…

La verdad es que –escuchando las reacciones que ha habido en nuestro país vecino por la aprobación del matrimonio gay- he de relativizar la afirmación de mi amigo a un no sé qué numeroso colectivo.

Lo cito simplemente porque –puestos a dejar que el pensamiento vaya donde le parece- pueden existir acuerdos entre unos, que a otros les pueden parecer absurdos. Y por ello lo radical es QUE NO HAYA INCONGRUENCIA…

 

Un águila magnífica ha sobrevolado la tierra sobre la que habito.

Descendió parcialmente y, luego, con batir serenamente dos veces sus alas, se remontó de nuevo.

No quería yo frustrar su posible caza.

Pero al tiempo NO QUERÍA VER si ella la lograba y marchaba con ella, porque también la presa me producía compasión.

Sin hacer nada, el suceso se produjo a favor de la posible presa y en contra del alimento del águila.

No fui incongruente porque, primero, nada hice y, segundo, nada quería hacer. A la madre natura dejaba la acción…Conforme me quedaba por completo, sin incongruencia, no mirando el posible hecho…

VOLÓ EL AGUILA SIN DEJAR RASTRO Y CONTINUÓ LA TARDE AVANZANDO HACIA EL CREPÚSCULO…

 

 

 

 
Deja un comentario

Publicado por en 24 abril, 2013 en Reflexiones y vivencias

 

Pasó…

¡Pasó, pasó, pasó el pasado

aunque te empeñes

en guardar en memoria lo grabado

que ya no es y siempre

habrá sido sin ser jamás!…

 

Puede que tú, desesperadamente,

te aferres cual si fuera tuyo,

cual si parte de ti perdieres.

Pero pasó, aquello ya no es,

de nada sirve que recuerdes.

Tal sólo admitas una huella,

la que impalpable queda en tu mente:

haber tocado todo aquello

que ya no es, equivocadamente…

Te hablará el calendario de los días,

en el ayer se empeñará la gente.

Los temores querrán aposentarse,

y los deseos al mañana se proyecten.

Ni pasado o futuro te convenzan

al interior de ésa tu luz fluyente.

Pasa la tierra y pasa el sol.

Pasan los cuerpos cual simientes.

Sólo no pasa lo que siempre es.

“Ahora” vive, reluciendo esplendente.

¡Inaprensible instante!.

Ignora el cerebro tales bienes.

No es minuto o segundo ese “ahora”.

No es ni vida ni muerte

al estilo y manera que conoces.

Olvida todo y abandona leyes.

No quieras nada ser

y brillará en tus ojos todo diferente.

 

 

 

 
Deja un comentario

Publicado por en 23 abril, 2013 en Poemas

 

Cómo es imposible amar.

Personas hay, sin duda, que buscan y quieren amar. ¡Es el gozo mayor!

Aun a riesgo de no ser, a su vez, amad@s.

Quieren amar, desean enamorarse.

Lo escriben en poemas. Lo escriben en el viento…

Corazones que buscan, almas que quieren hallar “sus gemelas”.

¿Quién puede pensar que no es bello el intento?

Juventud parece, aunque no esté ceñida a los años.

¡Que también los añosos pueden amar!

Y reverdece todo el ser cuando sucede. Es nueva la mañana, nueva la tarde, nueva la noche.

Y parece, por contrario, que quien ya haya renunciado a ello, perdió la juventud del corazón…

Y, sin embargo, todos esos bellos dictados no conducen al valle que pretenden encontrar.

Porque el amor no se busca. ¡Él te encuentra!

Y, sobre todo y por encima de todo, EL AMOR NO CABE EN EL CEREBRO.

El cerebro produce “enamoramiento”, ya sabemos que es un “cóctel cerebral”…¡Pero eso no es amor!…

Por ello la pregunta no consiste en qué  hacer para amar, sino EN QUÉ DEJAR DE HACER.

Vamos, amig@s, con vuestro permiso, a montar UNA FICCIÓN.

Supondremos que “yo sé” y que vosotr@s “no sabéis”. Y en esa base os voy a contar lo que no se puede hacer para llegar a amar.

Y vosotr@s, asumiendo esa ficción, os situaréis en esa postura de “no sé” que contiene la pureza del no saber y querer aprender…

¡Os tendréis que salir del  cerebro, ahí es nada!

No os vais a cortar la cabeza, claro está.

Pero HABRÉIS DE DEJAR DE HACER.

Olvidar los caminos del cerebro, sus actos predilectos. Porque ellos son los que impiden que venga hasta vosotr@s el amor.

¡Y entonces ÉL VENDRÁ!…

 

Otras veces, amig@s, os lo he dicho. No son muchos los actos que es preciso detener.

Pero están todos ellos radicalmente ensamblados en el cerebro. Ved:

NO JUZGAR ( JUICIOS DE VALOR).

NO COMPARAR.

NO MEDIR.

NO ESTAR EN EL AYER…

¿Es posible?

Para el cerebro no.

Él vive justamente de todo eso.

Pero por ahí no se puede producir el encuentro de nuestro ser con el amor…

¡Y viene aquí la eterna pregunta!

“¡Pero entonces cómo lo hago, cómo actúo?”.

Da por hecho que tu cerebro está y estará haciendo todo aquello.

¡PERO TÚ NO TE PUEDES DEJAR LLEVAR POR ELLO!

Y para ello no has de hacer, sino dejar de hacer.

Te darás cuenta de que el cerebro empieza a actuar así de inmediato.

Y podrás advertir también que él es TU cerebro, que es tu ordenador biológico, QUE NO ERES TÚ.     

Y cuando te des cuenta de ello ¡puedes pasar! ¡puedes no dejarte llevar por él!

Y tampoco –en lugar de ello- hacer otra cosa, otra acción cerebral, sino ALGO ESENCIALMENTE DIFERENTE:

MIRAR Y ESCUCHAR.

“Mirar” en el sentido de ESTAR ATENT@ Y DARTE CUENTA.

“Escuchar” lo que no venga del cerebro, con una especie de “oído interno”, con atención a qué surge dentro de tu ser, no las ideas ni  emociones de tu cerebro…

De modo semejante a cuando estás en el campo y contemplas lo que sucede, las nubes y el sol, el movimiento del aire entre las ramas, los pájaros que cantan y que vuelan.

CONTEMPLAR.

No quieras saber “qué es”, sino “cómo es” lo que contemplas, experiméntalo. ¡Pero sin palabras!

¡Ay amig@, sin palabras!

Te vendrán, pero también has de ignorarlas.

Deja que pasen como hojas arrastradas por el viento.

Porque el amor es EL VIENTO DE LO SAGRADO, que lo arrastra todo, lo limpia todo…

Y si miras bien, amig@, podrás advertir que NUNCA SABRÁS QUÉ ES EL AMOR.

Solamente sabes LO QUE NO ES.

¿Te parece “poco” para algo tan importante?

(Ya ves, estás manejando “la medida”, algo que no te conduce al amor).

Solamente te será posible “saber sin saber”.

Paradojas y misterios…

Pero te podrá pasar como al profeta Elías que estaba atento para ver cuándo pasaba Yavé.

“Pasó un viento y una brisa…Pero allí no estaba Yavé…Pasó al final otra brisa…¡Y ALLÍ ESTABA ÉL!”…

Tal vez te extrañe y te resulte sorprendente que te cite al profeta.

Tú lo que querías era llegar al amor, no a Yavé.

Pero mira, cuestionando a Yavé porque es la proyección verbal de la creencia judía, EL AMOR ES LO SAGRADO.

Por ello no existen varios amores, no hay amor humano y amor a Lo Sagrado.

SOLAMENTE EXISTE EL AMOR, Y ÉL ES LO SAGRADO.

ÉL ES LA REALIDAD.

Aunque bien claro está que el cerebro no puede llegar a ÉL.

Bien claro es que nuestro ordenador biológico no está fabricado para ello.

Y junto con él, TODA LA PRODUCCIÓN PSICOLÓGICA DEL CEREBRO, QUE ES EL YO HUMANO.

Si el cerebro no puede, tampoco lo creado por él.

Hace poco (en un post que llamé “Escuchando a un neurocientífico”) reproduje precisamente esto: el “yo humano” lo produce el cerebro humano.

Pensamientos, emociones, sentimientos, decisiones…¡TODO LO QUE NOS PARECE SER!

Y para el encuentro con El Amor, ¡hay que salirse del yo! Ignorarle. Ignorar su acción.

Y mira esto que te digo, amig@:

SI DEJAS DE HACER LOS ACTOS QUE SEÑALÉ, ¡HAS DESARMADO A TU YO!…

 

Si en la ficción que hemos montado (la de “saber” yo y tú querer aprender desde el “no saber”, desde ese estado abierto de pureza) ¡HABRÁS LLEGADO AL PODER DE SALIRTE DEL YO!

VEZ A VEZ…

INSTANTE A INSTANTE…

 

 

 

 
Deja un comentario

Publicado por en 22 abril, 2013 en Reflexiones y vivencias

 

Cuando se acaba el amor…

Cuando se acaba el amor

es que no ha existido nunca

y no ha pasado de ser

un quejido ante la luna…

¡Y vosotros os creísteis

que estabais creando una

mansión entre las estrellas

que no había en parte alguna!…

Juntos tomasteis un cóctel

de alguna bebida bruja.

Y duró la borrachera

ese día que ella dura…

Mas si el amor se termina

no ha empezado su aventura.

¡Ese cerebro tan sólo

os quitó entonces las dudas!

No cabe amor en cerebro,

se sabe cuando perdura.

Es más que humano el amor,

va más lejos que las luchas

de si me quieres, te quiero,

si me amas o te excusas.

¡Ay los ojos diferentes

que vean la noche oscura

por la que pasa el amor

superando las penumbras!

Si te dañé no te amaba

mientras la daga se hunda

en tu pecho. Mas si amor

torna a tu alma desnuda,

es que sigue hacia delante

iluminando la bruma

y restañando la herida

que el ego formó en su pugna…

No hubo amor si es que se acaba.

Y es eterno si es que alguna

ocasión te ha atravesado

la singular llama suya…

 

 
2 comentarios

Publicado por en 19 abril, 2013 en Poemas

 

No sé si amas…

No sé si amas, hija mía,

o aprendes del amor, pero es hermosa

tu busca en el jardín del alma

ya encuentres las espinas o las rosas.

Mi corazón te sigue en tu camino

dispuesto a ser ala o alfombra

porque te quiero, niña mía, y quiero

que de tu campo lo mejor recorras.

Persigue la verdad, será tu guía

al cubrirse la senda entre la fronda.

No hay amor sin verdad, mas si los juntas

nacerá la belleza en su corona.

 
2 comentarios

Publicado por en 18 abril, 2013 en Poemas

 

Información, opinión, persuasión, manipulacion.

Muy mezcladas suelen estar estas palabras en los medios llamados “informativos”. Tanto que, muchas veces, componen un solo conglomerado…explosivo para muchas personas…

Comenzando por la “información”, hay muchas cosas que observar:

La primera es que suele “comprarse”: Las agencias las venden y nutren con ella a la mayoría de los medios (salvo aquellos que investigan por su propia cuenta).

Con ello es fácil pensar que tienen algún interés en difundir éstas y no otras. Porque parece (cuando nos asomamos a “informarnos”) que sólo hay en todo el mundo una decena de informaciones.

¡Entre cuantos acontecimientos suceden en la vida diaria en todo el planeta, parece que no pasa más que lo que nos cuentan!

Y es que, para ellos, sólo se trata –inicialmente- de la información que consideran NOTICIA.

Y ella es “información relevante y de interés general”.

Con lo cual ya tenemos SESGADA LA INFORMACIÓN. Porque la relevancia y el interés lo deciden ellos. Y ellos tienen sus propios intereses. Y ellos pueden querer abrumar a la gente con esos “sesgos”…

De modo y manera que, cuando nace la información, ya nace “contaminada”. No es inútil recordarlo porque –según dicen- estamos en la era de la información…

Existe un medio esencial para transmitir la información, cualquiera que sea:

LA FORMULACIÓN EN PALABRAS.

“Intentan” en los “medios de información” escoger palabras “neutras” para mostrar  “que están informando”. Suelen ser “intelectuales”, y evitan las emociones. ¡Como si las emociones y sentimientos no pudieran ser pertinentes a los hechos!.

Con lo cual se reafirma otro prejuicio: lo racional es “objetivo” y los sentimientos no lo son…

Introducen palabras intelectuales que puedan aludirlos. Por ejemplo: “Les vamos a relatar un hecho trágico…o terrible”.

Y luego vienen imágenes y palabras que lo cuentan. Sin sentimientos…

Me permito recordar que “los valores” no son esencias racionales. Son cualidades que justamente son captadas por los sentimientos intencionales, no por la razón.

“Habrían de calzar las palabras a los hechos como guantes de fina gamuza”.

Pero me parece, por desgracia, que no les es posible actuar así a las palabras.

Son ideas y las ideas son generales. No pueden definir los hechos concretos. Siempre hay “un salto” de ellas a los hechos.

Cada una de ellas, además, tiene su propia historia en cada cerebro. Están llenas de “connotaciones”, huellas de experiencias pasadas…

Y por ello es inevitable arrastrar esos sesgos, más sesgos cada vez cuanto más se habla…

 

Si comenzamos a mirar “las opiniones”, nos marchamos ya, de manera “oficial”, de la información.

Entramos “descaradamente” en un mundo que -¡de suyo!- no habría de tener importancia alguna.

Porque, ante todo, opinión no es ni certeza ni acierto.

LA OPINIÓN NO ES LA VERDAD.

Si quien “opina” lo hace sinceramente, manifiesta que sus palabras “son SU parecer”. (No pocos hay también que en ello están mostrando sus particulares “certezas” disfrazadas de “opinión”).

Quien realmente opine, ha de poder escuchar todas las otras opiniones, porque TODAS COMO TALES SON “PARECERES”.

¡Y diga Vd eso en los debates, dígalo a los políticos, dígalo incluso hablando de fútbol donde  parece que nos vaya la vida en ello!

Podríase decir que, un buen opinante, se está intentando acercar A LA VERDAD QUE NO TIENE. Y que habría de escuchar a todos los opinantes para intentar honradamente que –entre todos- se pudieran juntar LOS MIL TROZOS ROTOS DEL ESPEJO DE LA VERDAD, si casualmente y casi por milagro se hubieran recogido los trozos suficientes…

Justo aquí me viene el decir que los sentimientos han de ser el componente mejor de la opinión, y no las intelectuales apariencias.

Porque si el que opina está mostrando, lo mejor que pueda, lo que lleva en su corazón, tendremos ahí UNA VERDAD: lo que siente realmente esa persona. No lo que finja. No lo que en ese momento “le viene bien”. No los intereses, suyos o de su grupo. No las premisas políticas. No las ideologías.  No las estrategias. No las apariencias. No las conveniencias. No eso que han dado en llamar “políticamente correcto”…

¡Que hay que ver, amig@s, la cantidad de cosas que hemos inventado PARA CAMUFLAR LA VERDAD!…

 

Resulta que llegamos a cuando alguien “nos quiere persuadir”.

¡Pantanoso terreno!.

Si ya la información y la noticia están contaminadas de nacimiento, y lo están hasta en su modo de comunicación, y si tiene la opinión las limitaciones dichas…¡qué no tendrá la persuasión!.

Cuando alguien lo pretende…¡ya puedes alertarte cuanto puedas! Porque la cosa es clara: PRETENDE LLEVARTE A DONDE QUIERE.

Y va a emplear los medios a su alcance para lograrlo. Medios verbales, desde luego. Medios de comunicación, que no se trata de amenazas o chantajes. Por eso también medios de comunicación no verbal. Y emociones y sentimientos. Y escenografía…

¡ALERTA, ALERTA!

NINGUNA PERSUASIÓN ES CORRECTA.

Porque cada persona ha de llegar por sí misma a donde quiere.

Cada persona ha de llegar por sí misma A LA VERDAD.

Y por tal motivo ¡no hay que seguir a nadie!

¡Ni siquiera a “maestros”!

En la tierra sin caminos que es la Verdad, no se han de pisar las ajenas huellas.

Porque la Verdad se produce en un encuentro personal, tan íntimo y profundo que nadie más que un@ mism@ puede asistir a él.

Por tal razón “los persuasores” son peligrosos.

¡Porque te puede parecer, en sus argumentos y en sus emociones y sentimientos, que allí está la verdad!

PERO LA VERDAD JAMÁS RESIDE EN LAS PALABRAS.

Tú mism@ has de ver por ti, solamente por ti.

Nadie puede ver en tu lugar.

Incluso quien se haya encontrado con la verdad, no te la puede pasar como si fuera un objeto cambiando de mano.

Te podrá hablar de su propio encuentro. Podrá tener la mayor sinceridad y honestidad del mundo.

¡PERO HAS DE SER TÚ MISM@ QUIEN ACCEDA A ELLA!

¡POR NADIE TE HAS DE DEJAR “PERSUADIR”!…

 

Si venimos a echarle un vistazo a la “manipulación”…¡todos los peligros anteriores y muchos más se reúnen bajo esta palabra!

Porque “manipular” solemos entender que es “una persuasión interesada” .

¡Qué simple y peligroso! Alguien pretende conducirnos a lo que le interesa. Prescindiendo de nuestro propio interés. Y aunque fuere el contrario.

No suelen, además, los manipuladores respetar ninguna regla ni menos que nada ser sincer@s.

¡Pobres de nosotros si caemos en sus manos!

Pobres si  -por ejemplo-  os ofrecen que el país será próspero si os hacéis independientes. A ellos no les importa porque –en cualquier caso- se labran su propia prosperidad. La vuestra no les preocupa…

A no pocas personas les puede resultar francamente útil percibir que son “carne de cañón” para ser manipuladas.

Son, ante todo, personas que no saben estar solas, que “necesitan” estar en contacto y conexión con grupos.

Son también personas muy invadidas por sus temores y deseos y –por ello- buscando continuamente “alguien” que aminore o elimine los unos y satisfaga los otros.

A la par suelen estar mentalmente muy atadas a “las fórmulas” y las repiten como si ellas reflejaran su propio ser.

Tampoco suelen ser rigurosas en su manera de pensar, saltan a conclusiones sin estar seriamente fundamentadas sus premisas y –cuando éstas no concluyen- dan un salto a las emociones para suplir con ellas lo que le falta a su discurso racional.

Y, sin duda, está su cerebro salpicado de “creencias” que no saben en verdad de dónde proceden, ignorando “los contagios emocionales” que se han producido en ellas.

Son, por ello, presa fácil de los manipuladores que pueden repetir tranquilamente su propio discurso sin avanzar un ápice en sus fundamentos, a modo de “cantinela hipnótica” que barajan incansablemente en su cabeza.

La información procedente de “otros movimientos” la consideran siempre falsificada y solamente la que reciben de sus líderes les parece la correcta.

Las personas manipuladas son (perdónenme porque es un hecho) auténtico rebaño, atemorizado y deseoso de sentirse en la aparente seguridad de sus consignas.

Su pensamiento funciona a partir de las falsas premisas que les han inoculado. Y les parece un proceso racional porque el pensar puede sacar conclusiones de cualquier premisa que se le ponga.

Y si no es cuestionada la premisa, da la sensación de que el proceso es “razonable”…

Emocionalmente suelen ser presas de rabias, iras y adhesiones intensas. Sienten intensamente las posiciones a las que les han llevado y suelen olvidar la realidad, las conclusiones previsibles y el futuro calculable. ¡Solamente les importa conseguir lo que figura en sus cabezas, por muy irracional e inverosímil que ello pueda ser!.

Por ello suelen ser “masa despersonalizada” en la que no se contempla al individuo en verdad autónomo e independiente. Y por ello pueden resultar socialmente peligrosos porque –como masa que son- acumulan energía ciega que pueden realizar barbaries en cualquier momento.

Cuando a todas estas características se le une “la creencia religiosa”…¡la bomba está servida!

Porque en nombre de dios se puede realizar cualquier cosa, atacar, golpear, lapidar, matar, producir el increíble despropósito que rompe toda racionalidad de la “guerra santa”, que ya no se puede llegar a rastrear quién pudo juntar esas dos palabras sin darse cuenta del innombrable salvajismo que decía…

 

Ante vuestros ojos, amig@s, están estas reflexiones para que SOLAMENTE VOSOTR@S MISM@S las consideréis.

¡A mí ni se os ocurra seguirme, por favor!

Mal favor me haríais si lo hicierais, porque perderíais vuestra libertad y autonomía y no os quiero tan mal.

Recordad que cuanto escribo lo expongo como un amigo que comparte lo que sucede en su propio interior, sin otro objetivo que dialogar sobre lo humano que es nuestro terreno y que, conociéndolo más, nos podemos acercar a eso que queremos llamar REALIDAD, aunque ninguno verdaderamente sepamos lo que es…

 

  

 

 

 

 

 

 
2 comentarios

Publicado por en 16 abril, 2013 en Reflexiones y vivencias

 

No quiero se me vaya,,,

No quiero se me vaya la locura
jamás de tí. No quiero los colores
que se pierdan, tu mágica figura
despojado el fulgor de los amores.

No quiero retornar a la cordura
de las pequeñas, pasajeras flores.
La magia y el amor tu vestidura
de aquel castillo nuestro en los alcores.

No deseo llegar hasta perderte
de los efímeros en leve vida.
Porque empezó mi vida al conocerte

mi alma abriendo en la divina herida.
Y ya contigo vivo vida y muerte
en el amor de tí que nada olvida…

 

 

 
Deja un comentario

Publicado por en 15 abril, 2013 en Poemas

 

El azote de las injusticias.

Apenas nos asomamos a la prensa, radio o televisión…

Apenas nos asomamos a nuestro interior…

En nuestro planeta vivimos envueltos en las injusticias, las que nos invaden y las que producimos nosotr@s mism@s…

No sabemos si existen razas en otros planetas (que cada vez encuentran los científicos más probabilidades), razas que sean “justas”.

Pero aquí no, es indudable.

Lo es, al menos, si aplicamos “conceptos”.

La palabra “injusto” la solemos emplear más allá de su etimología (nec-ius) que se refiere al “derecho”.

Si solamente entendiéramos como “injusto” lo que no se ajusta a las leyes, nos quedarían fuera multitudes de situaciones que sentimos y llamamos “injustas”.

Y si hurgamos un poco en lo que “la gente” llama injusto, se puede llegar hasta casi lo inimaginable,

porque se llega a englobar en ello hasta la lluvia, los acontecimientos de la naturaleza y puede que los cósmicos también.

Recuerdo una serie televisiva de abogados que demandaron a “dios”,por estos motivos,  y en su lugar me parece que a la iglesia católica como representante suyo.

No recuerdo si ganaron el juicio…

Pero sin duda sé de no pocas personas que “le” culpan por las desgracias del mundo, o por no llegar a tener “experiencia” de “él”. “El silencio de dios”, tema que contó cinematográficamente Inmarg Bergman.

(Aviso de que escribo el término con minúscula porque, en su uso común, entiendo que se trata de una “proyección humana”, y no de La Realidad de Lo Sagrado que  -en eso en concreto- recojo la idea bíblica de que “AQUELLO” ES INNOMBRABLE).

No pocos ateos han llegado a su ateísmo precisamente por este tipo de reflexiones: “¿Cómo puede un dios bueno permitir las atrocidades y desgracias que existen en la tierra?”.

Tal dios sería “injusto”, y un dios injusto no puede ser dios…

Por argumentos similares hubo algún autor que llegó a la conclusión de que el Yavé de la biblia era

“un extraterreste”, con poderes sobrehumanos sin duda, pero no Dios…

Tenemos, pues, la experiencia de “lo injusto” y la búsqueda de su causa.

No nos sirve el derecho, el “ius” para determinar lo injusto porque un vago vistazo a leyes de muchos países ya nos muestra ¡tantas cosas que sentimos injustas!.

Tampoco nos sirve echarle la culpa a “dios” porque en eso coincidimos con los ateos que se trata de “proyecciones humanas”.

Nos podríamos preguntar si nos sirve la filosofía, que ha sido por siglos el intento de garantizar una manera “fundamentada, racional y seria” de utilizar el pensamiento.

Pero resulta que tampoco ella, porque ha producido históricamente cien sistemas diferentes, que parten de premisas diferentes y llegan a distintas conclusiones.

Simplificando, o parte la filosofía de un “axioma” (que, como tal, no se demuestra), o parte de una teoría del conocimiento…¡que también difiere en cada sistema!.

Con lo cual se queda ella a la elección de sus conocedores. Y tratándose de “elegir” venimos a caer en la subjetividad de los electores…

Y si aplicamos estas reflexiones a nuestro asunto,

¡nos quedamos sin saber seriamente qué es lo injusto y cuáles sus causas!

Y resulta que quedamos los humanos confinados cada uno en lo que “nos parece injusto”, sin llegar a saberlo realmente.

Si nos acogemos al paradójicamente llamado “sentido común” (al que se le suele añadir que “es el menos común de los sentidos”), nos viene a suceder tres cuartos de lo mismo. Lo que es para unos, no lo es para otros…

¿QUÉ HACEMOS ENTONCES?

¡SENTIMOS que hay muchas cosas injustas!

¿Serán los sentimientos la guía deseada?…

Pero, ¡ay!, tampoco ellos son universales.

Resulta que están muchas veces en función de culturas, ideologías o maneras de pensar (o al contrario, que también puede ser visto el asunto de modo opuesto, que sean ellos los que producen las culturas, las ideologías y las maneras de pensar).

QUIZÁ (y tan sólo quizá) haya alguna “máxima” que sea vista como razonable de cara a nuestro problema.

Por ejemplo:

“Si tú produces injusticias, no puedes echar en cara a otros las suyas”.

Obviamente esta máxima tendrá muchas contestaciones, desde la supuesta inocencia de quien no cree hacer nada injusto, hasta el tamaño y diferencia de las injusticias…”Bueno, yo las hago, pero son pequeñitas…¡Esos, esos sí que las hacen grandes!”.

Lo cual es parecido a decir que el arsénico, en dosis menores, deja de ser un veneno y sólo lo es en grandes cantidades…

Por aterrizar en el terreno de lo actual, preguntaré si el escrache es justo o injusto, si lo sabemos a ciencia cierta. O si lo son las huelgas, que las pagan más que nadie los usuarios que no parecen haber dañado a nadie, sino que –por lo contrario- pagan el sueldo de los huelguistas y de la empresa.

O los desahucios realizados por poderosas entidades económicas a las que se ha rescatado de su propio desahucio con el dinero de todos.

O si la propiedad privada misma es justa o injusta.

O si lo es tener armas –como en EE.UU. – y repeler con ellas a los que vienen a echarnos de nuestra casa…

O si es injusta la pobreza…

O si es justo que nos atiendan hospitales aunque no tengamos dinero…

¡Todo el aluvión de lo que podemos considerar injusto!…

 

Quiero destacar que, todo lo dicho, lo define la inteligencia racional y la emocional.

ES DECIR, EL CEREBRO HUMANO.

¡Y VED, POR FAVOR, AMIG@S, A QUÉ MÚLTIPLES, OPUESTAS Y PARADÓJICAS DEFINICIONES CONDUCE!…

Por eso hoy, no voy a sacar ninguna conclusión.

Quede ahí de lo que es capaz el cerebro humano y su inteligencia doble.

Sencillamente miradlo y ved a dónde nos lleva y qué podemos precisar…

 
Deja un comentario

Publicado por en 12 abril, 2013 en Reflexiones y vivencias